www.alexander-merz.com | Alexander Merz

Wer sich gewundert hat, warum beim Golem.de-Artikel "Netzausfall bei T-Mobile" ständig Kommentare verschwanden und eine rege Völkerwanderung in Richtung Trollwiese stattfand, darf mit dem Finger auf mich zeigen.

Das war das erste Mal, dass ich mir gewünscht habe, wir könnten bei Golem Kommentare vorab moderieren. Die Kommentare sind in solchen Fällen eine äusserst wichtige Quelle - einerseits zeigen sie schnell, ob wirklich ganz Deutschland betroffen ist, andererseits wann der Netzausfall tatsächlich wieder behoben ist, und vorallem wo. So vermeidet man frustrierende Update-Meldungen, die zwar erzählen, dass Problem sei behoben, während das eigene Handy immer noch fröhlich mit "Kein Netzzugriff" vor sich herblinkt.

Gerade bei dieser Sache hat es sich gezeigt, dass der Wiederanlauf des Netzes regional sehr verschieden anlief, in Berlin zum Beispiel war Kreuzberg wieder eher am Netz als Friedrichshain. Die Kommentare zum Artikel erlaubten da einen halbwegs vernünftigen Überblick - wenn da der ganze Müll nicht dazwischen gewesen wäre. Gut 90 Minuten habe ich fast nicht anderes gemacht als Kommentare zu lesen, zu löschen und zu verschieben, um die Kommentarfunktion halbwegs als Informationsquelle nutzbar zu halten.

Ich bin zwar nicht ganz sicher, ob es ein Trollversuch sein sollte, aber ich beantworte mal die Frage, die beim Artikel Microsoft gibt Web Sandbox als Open Source frei gestellt wurde:

Wäre es nicht sinnvoller eine solche Funktion direkt in die JavaScript Engine einzubauen? Das wäre doch mal was, womit der IE 8 glänzen könnte und alle anderen müssten mitziehen.

Die einfache Antwort: Es handelt sich um eine ganz andere Baustelle. Die Idee hinter Web Sandbox von Microsoft und das konkurrierende Google-Caja adressiert nicht den Schutz des Betriebssystem, des Dateisystems oder anderer Programme vor bösen Webseiten beziehungsweise Plug-Ins. Ziel ist die Verhinderung von Cross-Site-Scripting-Attacken über bewusst und freiwillig eingebunden Javascript-Code von Anderen.

Normalerweise sind die Nutzer des Golem.de-Forums recht kalkulierbar. Erwähne Google im Artikel und es ist nur eine Sache von Minuten bis der erste Beitrag auftaucht, dass Google ganz evil ist und die Weltherrschaft übernehmen will. Ein anderes Hype-Thema ist aktuell SecuRom. Besprech ein Spiel und auch hier taucht sofort binnen Minuten Tiraden gegen SecuRom - vermutlich würde das sogar im Forum angesprochen, wenn es sich um ein Freeware-Spiel handeln würde. Müsste man direkt mal testen.

Um so überraschter war ich über die Forenbeiträge zum BeoSound 5-Artikel. Dabei bietet doch schon der erste Satz im eigentlichen Text unheimliches Troll-Potenzial:

… Die Bedienung erfolgt über ein großes Aluminiumrad, das direkt neben einem 10,4 Zoll großen Display …

Der Artikel bei Golem.de über die automatische Übersetzung von Untertiteln in Videos enthält einen Kommentar mit einer schönen Frage:

Die Untertitel werden IN dem Briefmarkenformat angezeigt? Warum denn?

Ja, warum denn? Die einfache Antwort wäre natürlich, weil das Fensters des Flash-Players so unendlich klein ist und darin enthaltener Text noch unendlich kleiner erscheinen muss.

Nur warum muss der Text innerhalb des Flashplayers erscheinen? Warum wird der Text nicht über ein wenig Javascript mit HTML unter/oberhalb des Flashplayer dargestellt? Dann könnten man auch mit den einschlägigen Möglichkeiten den Text beliebig vergrößern und verkleinern.